К сожалению, региональное Министерство культуры не торопится отчитаться перед налогоплательщиками о достигнутых результатах.

  За годы осуществления (реализации) издательского проекта Правительства на сайте Министерства культуры не была опубликована информация ни о произведениях авторов, которые претендовали на издание за счет бюджетных средств, ни сведений о произведениях, которые экспертная комиссия при губернаторе Калининградской области сочла достойными публикации под эгидой Правительства области и объединенных в серию «Библиотека Правительства Калининградской области».

  К большому сожалению наших граждан, на сайте регионального Министерства культуры нет информации и о том, как происходит отбор литературных работ писателей для публикации по этой программе. Нет в свободном доступе протоколов заседаний комиссии, описания критериев, которыми руководствуются специалисты при принятии решения о том, каким тиражом опубликовать то или иное произведение и, конечно же, сведений о  ежегодном расходовании бюджетных средств на публикацию произведений калининградских авторов.

   Такой дефицит информации восполняется либо догадками и предположениями граждан о качестве выполнения региональной издательской программы, либо критическими материалами творческих коллективов авторов («Открытое письмо членов КРООО Союза писателей России»,  «Обращение к губернатору писателей – балтийцев членов литературной студии им. Лебедева») и даже членов экспертной комиссии («Открытое письмо губернатору от Л.В.Довыденко»), которые опубликованы на сайте салона «Преголя-Арт», что, в целом, только  «подогревает»  интерес налогоплательщиков к результатам выполнения этой уникальной для нашего края культурной программы.  

   В ходе обсуждения, опубликованного на сайте салона «Преголя-Арт» Открытого письма губернатору Калининградской области от члена экспертной комиссии Л.В.Довыденко,  от одного из посетителей сайта поступило предложение администрации салона ознакомиться с перечнем данных под названием «Оценка использования книг издательской программы Правительства Калининградской области (2006-2009 г) в библиотеках КЦБС». (Table1)

  В данном перечне  рассматривается ряд данных: количество экземпляров книг, изданных по программе, их книговыдача за год и значения среднегодовой книговыдачи за период времени с 2006 по 2009 гг.

   На основе анализа этих данных, составители «Оценки…» в пункте 3 раздела «Выводы» констатируют, что 20 наименований книг, что составляет 69% от общего числа изданий опубликованных на средства бюджета к 2009 г., за весь период их нахождения в фондах КЦСБ выдавались читателям от 0 до 6 раз.  По сути получается, что из 29 «программных» книг – 20 изданий оседают мертвым грузом на полках библиотек не вызывая интереса у читателей!

  Честно признаться, такой вывод нам показался невероятным, да и к методике расчета данных, на основании которых составители «Оценки…»  делали свои умозаключения, у нас были претензии. Согласитесь, нельзя сделать корректный вывод, сравнивая, например, среднегодовую книговыдачу 2-х изданий, одно из которых хранится в фонде библиотек 3 года, а другое только 1 год, не приведя эти цифры к единообразию.

  Поэтому мы провели анализ данных из таблицы «Оценка использования книг…» по изменчивости основного параметра. Согласно ГОСТ 7.20-2000 «Библиотечная статистика» за исследуемый основной параметр мы приняли показатель обращаемости книжного фонда (Об), по которому специалисты судят о соответствии книжного фонда интересам читателей.

   Рассчитывается он путем деления числа книговыдач (В) на общее количество изданий в фонде хранения библиотеки (Ф).  Об = В : Ф.

  Т.к. мы анализируем данные по изданиям только серии «Библиотека Правительства Калининградской области», следовательно, будем принимать за значение  (Ф) общее количество книг из этой серии в фонде КЦБС по годам за весь промежуток времени с 2006 по 2009 гг . Эти данные  взяты нами из таблицы «Оценка использования книг…» (Table1).

  Для начала ознакомим читателей с результатами анализа показателя обращаемости фонда (Об* - отклонения от его среднего значения) по годам. (Table2)

   В 2006 году по издательской программе было опубликовано 5 книг. К двум из них- «Танцы в крематории, 10 эпизодов кенигсбергской жизни» Юрия Иванова (Об*= +0,67) и «Антологии калининградского рассказа» (Об* = +0,54) даже и теперь читатели проявляют повышенный интерес  и с большой долей вероятности можно утверждать, что эти книги в будущем станут библиографической редкостью.

  Два сборника стихов калининградских поэтов в 2006 г. остались у читателей незамеченными. Вероятной причиной тому можно назвать общее падение интереса к чтению книг, которое наблюдается в последние годы, а на этом фоне, по образному выражению одного из калининградских писателей, «вирус  нечтения» поразил поэзию в еще большей мере.

  И последняя в 2006 публикация по программе – сборник произведений молодых калининградских авторов «Дети бездомных ночей», едва-едва не дотянул до отметки «средний уровень читательского спроса» со значением Об*= -0,01, чтобы занять третье место в рейтинге популярных изданий 2006 года.

   С натяжкой, учитывая и сборник «Дети бездомных ночей», можно сказать, что в этом году 3 издания (60%) были удачными и оценены читателями, а еще к 2-м изданиям (40 %) читатель особого интереса не проявил. 

   В 2007 году издательская программа набирает темп и за бюджетный счет были изданы уже 11 книг. К сожалению, 8 изданий этого года (73 %) по значению показателя обращаемости фонда не достигли среднего уровня читательского интереса и только 3 книги (27 %) – С.Снегова «Книга бытия в 2т.» (Об*= +0,56), Т.Тихоновой «Крылья с разноцветными перьями» (Об* = +0,53) и К.Могилевского с соавторами «П.А.Столыпин: личность и реформы» (Об* = +0,03) были, в той или иной мере, востребованы читательской аудиторией.

   Итоги 2007 года по издательской программе – к 73% книг читатели проявили  незначительный интерес и только 27 % от изданий 2007 года, а точнее, 18 % (книги С.Снегова и Т.Тихоновой) были отмечены повышенным спросом у калининградцев.

   Все логично, книги калининградского классика С. А. Снегова всегда вызывали интерес и были бестселлерами не только в нашем регионе, но и далеко за его пределами.

  Успех книги сказок Т.Тихоновой «Крылья с разноцветными перьями» также можно назвать предсказуемым – как мало за эти годы было издано книг для детей и, особенно, написанных в литературном жанре «сказка»…Конечно же, эта публикация не осталась незамеченной посетителями библиотек.

  В 2008 году по правительственной издательской программе было издано 12 книг.

<До среднего значения показателя обращаемости фонда в этом году «не дотянули» уже 9 изданий (75 %) от общего количества публикаций по региональной издательской программе. И как в предыдущем году, только 3 книги (25%) : О.Глушкина «Парк живых и мертвых» (Об* = + 0,34), И.Щербинской «Рюриковичи» (Об*= + 0,14) и В.Хабибуллина «Барклай-де-Толли» (Об*= +0,04) возглавили рейтинг изданий 2008 года. Правда, необходимо упомянуть о том, что книга О.Глушкина «Парк живых и мертвых» является довольно «раскрученным» изданием.  Она входит в школьную программу по изучению литературы нашего края, в 2010 году эта книга стала темой отдельного мероприятия в рамках проведения «Дней литературы» в Калининградской области, да и презентации, встречи с читателями для обсуждения различных тем по этому изданию, конечно же, добавляют этому изданию «рейтинговые очки».

   2009 год стал для издательской программы Правительства области «неурожайным». Была выпущена в свет только одна книга. Автор В.Маточкина «Человек. Гражданин. Личность. Юрий Семенович Маточкин».

   Мы не использовали статистические данные по этому изданию в своих расчетах внутригодовой изменчивости показателя обращаемости фонда. Это и понятно. В 2009 г. по издательской программе вышла в свет одна книга и корректно сравнить ее популярность у читателей, по сравнению с  популярностью изданий других лет, не представляется возможным. Все-таки мы хотели бы остановиться на анализе статистических данных по этому изданию.

  Возьмем показатель книговыдачи этой публикации в 2009 году (Table1). Он равен 125. По этому показателю книга «Человек. Гражданин. Личность. Юрий Семенович Маточкин» опережает 10 (около 36%) публикаций изданных ранее за период с 2006 по 2008 год.

   Это можно расценивать как успех книги у читателей.  Несомненно, личность первого губернатора нашей области вызывала, вызывает и будет вызывать живой интерес у жителей Калининградской области. Так, может, стоит чиновникам  министерства культуры области подумать  об издании отдельной серии книг, в рамках издательской программы Правительства Калининградской области, под названием «Губернаторы нашего края»?

  Еще не забылось, какой интерес у пользователей вызывали исторические очерки калининградского писателя Юрия Крупенича по теме «Русские губернаторы Пруссии», которые публиковались на сайте Администрации Калининградской области, старая версия которого существовала до 2006 года. Кстати, этот сайт был отмечен Дипломом за III-место  и на следующий год занял IV место на конкурсе Web-сайтов всего Северо-Западного Федерального округа в номинации «Государственные и общественно-политические сайты».

  Уверены в том, что у Юрия Крупенича остались наработки по данной тематике и он мог бы с честью справиться с работой, в результате которой жители нашей области получили бы возможность ознакомиться с галереей образов, как исторических личностей – В.В. Фермора, Н.А. Корфа, В.И.Суворова, П.И.Панина и Ф.М. Воейкова, так и наших современников – глав исполнительной власти нашего региона…

     Итак, подведем краткий итог выполнения издательской программы Правительства Калининградской области в целом за период 2006-2008гг.

 Из общего количества изданий, вышедших под эгидой Правительства нашей области в период 2006-2008 гг. в среднем 63 % книг либо пока не нашли своего читателя, либо их востребованность в библиотеках КЦБС была довольно низка. И только 37 % «программных» книг можно назвать в той, или иной степени популярными у жителей нашего региона.

    Эти данные мало отличаются от оценок эффективности выполнения издательской программы, озвученной специалистами КЦБС в «Оценке использования книг издательской программы Правительства Калининградской области (2006-2009 г) в библиотеках КЦБС».

   Другими словами из 29 книг изданных по правительственной программе за период 2006-2008гг., 19 – не нашли своего читателя и в перспективе могут быть списаны из фондов хранения библиотек, пойти в утиль по причине низкой востребованности читателями. Вы скажете, что мы сгущаем краски! Отнюдь!

     Вот что предписано всем библиотекам Российской библиотечной ассоциацией, которая утверждает на своих сессиях обязательный для исполнения «Модельный стандарт деятельности публичной библиотеки», цитируем документ:  «….Обновляемость фонда публичной библиотеки определяется как темпами их пополнения, так и своевременного исключения и списания документов. В обязательном порядке библиотекаосуществляет списание ветхих и устаревших изданий; изданий, утративших актуальность и не имеющих спроса со стороны пользователей». А это уже серьезно!

    Издательская программа реализуется на средства бюджета области, и было бы непростительно так неэффективно использовать эти деньги.  

К сожалению, на сайте министерства культуры Калининградской области нет информации о средствах, которые ежегодно выделяет бюджет на публикацию книг калининградских авторов. Да и в Сети  информация на эту тему очень скупа. Нам удалось  найти всего лишь одно упоминание о бюджетных тратах на издательскую программу в 2007 году.

    Как мы писали выше, в этом году было издано 11 книг. По данным официального сайта Правительства Калининградской области, на их издание было истрачено 2132000 (Два миллиона сто тридцать две тысячи) рублей, что составляет в среднем  почти 194000 (Сто девяносто четыре тысячи) рублей на каждую книгу. Учитывая то обстоятельство, что 73 % из них не имеют спроса у читателей, эти книги, согласно предписанию Российской библиотечной ассоциации, являются потенциальными кандидатами «на вылет» из фондов библиотек. Вместе с ними «вылетят в трубу» и более полутора миллионов бюджетных рублей.

    Любопытно, какая сумма бюджетных средств оказалась в графе «убытки» по итогам выполнения издательской программы в 2008 году?

    Этот же вопрос можно отнести и к результатам  2010 и 2011 годов, по которым, к сожалению, мы пока не имеем статистических данных для анализа. Вы спросите нас:- «На чем основываются наши опасения по поводу реализации программы и в эти годы?»   

Судите сами, если в 2006 году около 40 % изданий не дотянули даже до среднего уровня показателя обращаемости фонда, т.е. основного показателя, по которому судят о соответствии книжного фонда интересам читателей, то уже в 2007 и 2008 годах эта цифра увеличилась до 73 и 75 процентов, соответственно. Таким образом, год от года прослеживается четко выраженная тенденция к ухудшению результатов работы экспертной комиссии по отбору литературных произведений для издания по Правительственной программе. Следовательно, высока вероятность того, что и результаты осуществления издательской программы в 2010 и 2011 годах не порадуют калининградских читателей высокохудожественными книжными новинками и не оправдают затраченных бюджетных средств. 

   Мы будем очень рады, если наш пессимистический прогноз не оправдается и калининградские читатели своим спросом  на издания, опубликованные по издательской программе Правительства области  в эти годы, опровергнут наше предположение.

   Далее мы хотим обратиться к вопросу о том, как именно члены экспертной комиссии принимают решение о публикации издания именно тем тиражом, которым оно выходит в свет по издательской программе.

   Анализируя данные Таблицы №3, у нас создается впечатление, что у людей принимающих это важное решение не существует четких критериев «ранжирования» изданий  и зачастую они руководствуются какими-то своими соображениями, не всегда понятными и прозрачными для человека непосвященного в эту «кухню». Например, почему в 2007 году издание «Пейзаж цвета времени» Р. Минаковой (№14) выпускается тиражом 500 экземпляров, а имеющие сходные с ним показатели обращаемости фонда, т.е. популярности у читателей, книги О.Глушкина «Болотовское начало» (№9) , И. Головко «Ревнительница просвещения» (№11) и В.Опекунова «Уэловцы» (21)  публикуются тиражами 2000, 1000 и 1200 экземпляров, соответственно?

    Почему в 2008 году  книга Л. Филистеевой «Окно детства» (№28) выходит тиражом 1000 экземпляров в то время, как публикации, имеющие сходные либо более высокие по сравнению с ней, показатели обращаемости фонда: А.Галенко «Я поспорю с судьбой» (№27), И.Белова «Танцы не для толстых» (№25) и А. Тозика «Территория» (№ 26) удостоились тиража только в 500 экземпляров? Эти вопросы можно отнести почти к 30%  изданий, вышедших по Правительственной издательской программе за 2006-2008 годы.

   Мы далеки от мысли о непрофессионализме членов экспертной комиссии, в состав которой входят высококвалифицированные специалисты-филологи,  работники библиотек и, конечно, калининградские писатели. Вероятно, в этом случае при принятии решений превалирует тот самый пресловутый субъективный фактор, «вкусовщина», прямое лоббирование произведений отдельных авторов - все то, о чем упоминалось в открытом письме губернатору Калининградской области Н.Н.Цуканову от члена  экспертной комиссии Л.В. Довыденко.

   Этот вывод подкрепляется и анализом данных Таблицы №4. Оказалось, что совокупный тираж книг, выпущенных  по правительственной издательской программе, очень неравномерно распределен между авторами, её участниками. «Львиная доля» книг – более 59% принадлежит перу 10 авторов - членов, как они себя называют, «либерального» творческого объединения - Региональной общественной организации писателей Калининградской области (Союз российских писателей). Более 32 % изданных книг написали 12 авторов, которые не состоят членами творческих объединений и только 8,5 % книг, опубликованных за счет бюджета Калининградской области, приходится на 5 авторов-членов Калининградского регионального отделения Союза писателей России (Балтийская писательская организация), за которыми в нашей области закрепилось определение - «патриоты».

    На первый взгляд человека, неискушенного в «областных окололитературных течениях», в таком раскладе нет ничего предосудительного – кто талантливее, тот и печатается на средства грантов областного Правительства. Но это, уверяем вас,  только на первый взгляд и, именно, человека неискушенного.

     Вас интересует, что же нас подвигло к такому выводу?  Не будем углубляться в историю работы экспертной комиссии по грантам, остановимся на её работе в 2011 году. Судите сами.

   В 2011 году члены комиссии отклоняют, как в прочем и в 2009 г., конкурсную работу члена КРО Союза писателей России Дмитрия Воронина без мотивировки причины отказа в публикации его книги  по издательской программе Правительства.      Получил отказ в публикации сборника стихов и член того же творческого объединения, известный калининградский поэт Анатолий Галенко. Причем, на его конкурсную работу была дана отличная рецензия известного ученого-филолога, преподавателя БФУ им. Канта с рекомендацией опубликовать этот сборник стихов.

  Литературный труд старейшего калининградского поэта и прозаика Анатолия Лунина, также члена КРО Союза писателей России, чуть было не постигла та же участь и только благодаря принципиальной позиции члена комиссии Лидии Довыденко, его книга была включена в издательский план программы на 2011 год.

   Напомним нашим читателям о том, что 2001 году книга детских рассказов Д.Воронина - лауреата Международного литературного конкурса «Славянские традиции 2010», лауреата литературной премии Ю.Каплана  «Опасные забавы», была выпущена калининградским издательством «Янтарный сказ» тиражом 5000 экземпляров и была раскуплена читателями, как «горячие пирожки». Да и Анатолий Галенко в 2011 году стал лауреатом  ежегодной премии мэра г. Калининграда "Патриот Земли Российской" имени Великого князя Александра Невского  и литературная работа «Русского слова серебряный звон» Анатолия Лунина была отмечена дипломом Лауреата Международного литературного фестиваля «Литературная Вена 2010». Приведенные данные убеждают нас в том, что мы имеем дело с талантливыми, опытными и, признанными не только в нашей области, но и за рубежом нашей страны, авторами.

    Необходимо упомянуть и о других членах этого творческого объединения, которые за истекшие два года очень достойно представили творческий потенциал Калининградской области на многочисленных международных литературных контестах.

   Виталий Шевцов и Алексей Дмитровский – лауреаты международного конкурса «Литературная Вена» в 2009 и 2010 годах, Юрий Крупенич – лауреат международного конкурса посвященного 65-летию Победы «…И память сердца говорит» (Вена 2010). Светлана Супрунова, Татьяна Тетенькина стали, соответственно, лауреатами международных конкурсов «Согласование времен» в Германии и «Зов Нимфея» в Крыму,  Владимир Устинов в 2009 году за свою конкурсную работу «В минуту жизни трудную» был удостоен сразу 2-х Дипломов международного литконкурса «Золотое перо Руси».

    Этот список можно было бы продолжить, но мы уверены в том, что заинтересованные читатели найдут информацию о наших Лауреатах в архиве новостей сайта «Преголя-Арт».

   Однако, работы мастеров пера Калининградского регионального отделения Союза писателей России члены комиссии посчитали недостойными для публикации в серии «Библиотека Правительства Калининградской области».

 А кто же составил конкуренцию А.Лунину, А.Галенко и В.Воронину на отборочном туре издательского конкурса Правительства Калининградской области в 2011 году?

Как упоминала в письме Лидия Довыденко, вульгарная по своему содержанию книга члена Союза российских писателей В. Соловьевой, тексты которой содержат описание непристойных сцен, комиссией была воспринята «на ура» и могла быть включена в издательский план программы Правительства, если бы не горячее , решительное и бескомпромиссное вмешательство неравнодушного и принципиального члена конкурсной комиссии  Лидии Довыденко.

    Если бы мы могли с полной уверенностью утверждать, что члены комиссии хорошо знакомы с пунктами «Положения о порядке проведения   областного творческого издательского конкурса», а именно, с содержанием его пункта 2,  указывающего на то, что на конкурс принимается: «широкий жанровый диапазон художественной литературы, социально-направленной, имеющей воспитательное значение…», то читателям - калининградцам не остается ничего иного, как утвердиться в мысли о том, что члены экспертной комиссии пошлые и вульгарные сцены, в том числе секса на столе и проч., из книги В.Соловьевой и принимают за ту литературную составляющую, которая имеет воспитательное значение и социальную направленность!

   Да, это и не единственный случай подобных «экстравагантных» решений экспертной комиссии за время её деятельности. В 2006 году с её благословения по издательской программе тиражом 1000 экземпляров публикуется сборник «Дети бездомных ночей».  Наверное, и его содержание, с точки зрения членов комиссии, «имеет воспитательное значение» для жителей региона. Вот только у сотрудников областного Управления ФСКН (наркоконтроля) на этот счет  противоположное мнение.  По результатам проверки текстов сборника на предмет содержания в них рекламы и пропаганды наркотиков, руководство областной федеральной службы направило бывшему министру культуры М. Андрееву Предписание. 

   В нем было указано о недопустимости нахождения этого издания в фондах школьных библиотек, т.к.  «прочтение данных рассказов может спровоцировать нездоровый интерес (школьников. Прим. Преголи-Арт) к проблеме наркотиков». 

   Есть в текстах этого сборника и другие спорные места, например, употребление авторами  матерщины.

    Очень печально сознавать, что члены «культурной комиссии» не только воспринимают присутствие похабщины и матерщины в конкурсных текстах, как нечто вполне допустимое, но и то, что они не знакомы с региональными законами, в частности с законом «О защите русского языка на территории Калининградской области».  А ведь по этому закону за подобные деяния, публикацию ненормативной лексики в изданиях для широкого круга читателей, предусмотрена административная ответственность. К сожалению читателей, такая «кара» минула «либерально настроенных», с передовыми взглядами на «новые литературные течения» деятелей культуры. Расплатились за все это « современное литературное богатство региона» мы с вами – калининградские налогоплательщики и расплатились довольно щедро, вынув из своего кармана 200000 (Двести тысяч) рублей. Да, есть над чем подумать!

    А как объяснить включение членами комиссии в план издания книг по программе Правительства на 2011 год  альбома художника Гершбурга?

    Уважаемые члены комиссии, объясните, пожалуйста, в какой номинации конкурса альбом Гершбурга конкурировал с другими работами претендентов на грант и заслужил право быть изданным?  Или эта работа прошла вне конкурса, только благодаря «доброй воле сплоченного коллектива почитателей» таланта этого мастера? Ну, так, господа, в этом случае вам впору сложить с себя полномочия  членов экспертного совета и как частным лицам объявить областную подписку по сбору средств и опубликовать этот альбом и другие, «выдающиеся» на ваш взгляд, «художественные творения», но, именно, за свои, а не за бюджетные рубли!  

  Основываясь на вышесказанном, у нас складывается устойчивое впечатление о том, что в  работе членов экспертной комиссии по распределению грантов на публикацию литературных работ калининградских писателей, превалирует тот самый пресловутый субъективный фактор, «вкусовщина» и прямое лоббирование произведений как отдельных авторов, так и целых творческих коллективов.

  Прочитав эту статью, у читателя может сложиться неправильное мнение о том, что самым радикальным решением всех проблем, с которыми столкнулась за предшествующие годы издательская программа Правительства нашей области, будет прекращение её реализации.

  Нет программы – нет и проблем, связанных с ее осуществлением. Да и бюджетные средства можно направить на решение более насущных проблем, которых хватает в нашем регионе. Аргументы веские, но не надо торопиться со скороспелыми выводами. Так можно «с водой выплеснуть и ребенка».

  Впервые за время существования нашей области исполнительной властью региона осуществляется такое исключительно важное в культурном плане мероприятие, необходимое как для читателей, так и для калининградских писателей, да и для всей сферы культуры самого западного региона России в целом. Просто необходимо навести должный порядок в процесс реализации этой программы:

·      Доработать текст Положение о грантах, включив в него требование к претендентам предоставлять членам экспертного совета по грантам литературоведческий анализ произведения, претендующего на публикацию по издательской программе;

·         На сайте Министерства культуры Калининградской области оперативно публиковать отчеты и протоколы о ходе работы экспертной комиссии;

·         На сайте Министерства культуры Калининградской области публиковать отчеты специалистов Калининградской Централизованной Библиотечной Системы о читательском спросе на опубликованные книги в библиотеках города и области. Данные представленные в отчетах должны соответствовать требования ГОСТА 7.20-2000 «Библиотечная статистика».

·         Будет не лишним перед началом рассмотрения работ-претендентов членами комиссии, публиковать их тексты  на сайте Минкульта, для ознакомления с ними читателей, с предоставлением им возможности выразить свое мнение  о произведении – соискателе гранта. С технической точки зрения это выполнимо, было бы только желание у чиновников областного Министерства культуры все эти пожелания претворить в жизнь.

  Особое внимание необходимо уделить составу специалистов, входящих в экспертную комиссию, главное, исключить в их работе «вкусовщину», лоббизм  и предвзятое отношение отдельных ее членов к авторам, которые по каким-либо причинам не могут претендовать на их благосклонность. Основными критериями, которыми должны руководствоваться члены комиссии при принятии решения о публикации книги по издательской программе Правительства области, должны быть:

·         Литературная ценность работы;

·          требованиям  Положения о грантах;

·         Соответствие содержания произведения  тематике номинаций издательского конкурса.

   Мы уверены в том, что выполнение перечисленных выше  требований к работе членов экспертной комиссии и будет способствовать решению проблем, с которыми столкнулась издательская программа Правительства Калининградской области в ходе её реализации в период с 2006 по 2011 годы. 

   Готовы поручиться и за то, что при неукоснительном следовании требованиям пунктов Положения об издательском конкурсе,  работа экспертного совета по издательской программе больше не будет напоминать калининградцам «деятельность конкурсной комиссии», описанной великим сказочником и просто мудрым человеком Г.-Х. Андерсеном в его сказке «Скороходы». (Перейти к тексту…)

 Преголя-Арт